|
Views: 10841
|
Replies:33
|
亚裔大学入学之前之后原则上没有平权法案影响，对吗？
|
|
OP
04/06/2016
请教：亚裔大学入学之前之后原则上没有平权法案影响，对吗？
0
0
|
|
|
1#
04/06/2016
加州和佛州一样，race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止（佛州 by Jeb in 2000）。德州曾被禁止，但又被恢复。这次，SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上，别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。 |
|
|
2#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li
加州和佛州一样，race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止（佛州 by Jeb in 2000）。德州曾被禁止，但又被恢复。这次，SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上，别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。 我的问题很初级，就是原来也没有，现在也没有，记得有人把现在亚裔入学学生比例提高，作为反对SCA的成功成果，能不能讲讲其间直接关系？ |
|
|
4#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li
加州和佛州一样，race base AA 都已经在大学或政府的大多事务上被禁止（佛州 by Jeb in 2000）。德州曾被禁止，但又被恢复。这次，SCA5提案只想恢复race base AA 在大学入学上，别的还禁止。直接和亚裔利益相悖。 刚才你那段话给人的感觉是民主党打压亚裔，即便SCA5对在加州的亚裔有影响，法案初衷是帮助少数民族，不会有打压亚裔的险恶目的吧？ |
|
|
5#
04/06/2016
联邦层上，高院早已判定，大学入学配额是违宪的，但race consideration不违宪。但各州在保证禁止大学入学配额的基础上（不与联邦抵触），可以有自己的规定。所以8个州干脆把AA在政府和大学方面给禁了。这是大势所趋，只是放开的速度不同，让非裔等能够适应。 |
|
|
6#
04/06/2016
Quote:WenQian温倩律师
刚才你那段话给人的感觉是民主党打压亚裔，即便SCA5对在加州的亚裔有影响，法案初衷是帮助少数民族，不会有打压亚裔的险恶目的吧？ 其实就是打压亚裔，我们就不要在这个问题上辩了，您不在加州，没有切身体会。 |
|
|
7#
04/06/2016
Quote:Tony_Xu
其实就是打压亚裔，我们就不要在这个问题上辩了，您不在加州，没有切身体会。 为什么要打压亚裔？ |
|
|
9#
04/06/2016
Quote:Cliff_Li
@Tony Xu 我来解释一下，如有不对，请指正。 我来美不久，不了解很多事情，请教中 |
|
对沃伦直言“女人赢不了大选”？ 桑德斯：没说过
