|
OP: weiwang
|
|
11#
04/15/2016
我个人觉得与加州的特殊情况也有关，极左民主党各项开支需要有羊毛来源，中印为主体硅工群体是比较容易剪羊毛族群。其实很多人没有搞清楚的事实是，很多老中自以为亚裔是被民主党保护的“弱势”群体，而对民主党来说却是属于该被剪羊毛的“富人”。我这里challenge一下，近十年来，谁能找出一项加州民主党推动的对亚裔有利的法案？只要一项。如果只有伤害亚裔而从不提出对亚裔有利的法案，那凭啥说民主党代表亚裔利益。恕我驽钝，请教教我。 |
|
|
12#
04/15/2016
Quote:Tony_Xu
我个人觉得与加州的特殊情况也有关，极左民主党各项开支需要有羊毛来源，中印为主体硅工群体是比较容易剪羊毛族群。其实很多人没有搞清楚的事实是，很多老中自以为亚裔是被民主党保护的“弱势”群体，而对民主党来说却是属于该被剪羊毛的“富人”。我这里challenge一下，近十年来，谁能找出一项加州民主党推动的对亚裔有利的法案？只要一项。如果只有伤害亚裔而从不提出对亚裔有利的法案，那凭啥说民主党代表亚裔利益。恕我驽钝，请教教我。 说得好！ |
|
|
13#
04/15/2016
Quote:Tony_Xu
我个人觉得与加州的特殊情况也有关，极左民主党各项开支需要有羊毛来源，中印为主体硅工群体是比较容易剪羊毛族群。其实很多人没有搞清楚的事实是，很多老中自以为亚裔是被民主党保护的“弱势”群体，而对民主党来说却是属于该被剪羊毛的“富人”。我这里challenge一下，近十年来，谁能找出一项加州民主党推动的对亚裔有利的法案？只要一项。如果只有伤害亚裔而从不提出对亚裔有利的法案，那凭啥说民主党代表亚裔利益。恕我驽钝，请教教我。 同样的话也可以反问共和党。它有啥政策特意让亚裔收益了?我们从加州民主党政府的总的执政理念和政策中,与加州百姓共同收益,包括经济增长,社会更宽容多元。这是有目共睹的事实。总不能归到共和党身上吧。 亚裔不算少数民族,美国就没有少数民族。亚裔有几个从政者?凭什么说不算underrepresented?我指的是政治上的。我们这里不是在讨论政治吗?难道你认为华裔在政治上已经跟白人平起平坐了? |
|
|
14#
04/15/2016
Quote:weiwang
同样的话也可以反问共和党。它有啥政策特意让亚裔收益了?我们从加州民主党政府的总的执政理念和政策中,与加州百姓共同收益,包括经济增长,社会更宽容多元。这是有目共睹的事实。总不能归到共和党身上吧。 亚裔不算少数民族,美国就没有少数民族。亚裔有几个从政者?凭什么说不算underrepresented?我指的是政治上的。我们这里不是在讨论政治吗?难道你认为华裔在政治上已经跟白人平起平坐了? 共和党的prop 209让亚裔享受平等入学至今 |
|
|
19#
04/15/2016
Quote:HenryYang
这还不记算民主党对非法移民的支持，对中产阶级的加税盘剥 才移民美国几年呀,就俨然以主人自居,排斥后来的移民者。 |
|
