周六凌晨，川普连续发推，炮轰奥巴马在大选前夕窃听川普团队的电话。一石激起千层浪，媒体和政客纷纷表态，相继加入战局。

窃听这种手段令人极其反感。美国文化里个人隐私很重要，民众对政府搜集私人信息深恶痛绝。如果执政党窃听竞争对手的电话，并用来左右民主选举，那么绝大部分人不会接受。其实奥巴马以前也曾窃听盟国政府，比如德国总理默克尔，但那毕竟是两国之间。现在不但监听本国公民，而且是总统候选人，还是竞争对手，一经证实就远远不是影响民意的问题了。

网友吐槽：尼克松和奥巴马的区别是什么？媒体挖出一个人的犯罪事实，但是掩盖了另一个人的。

川普使出的这记杀手锏能达到两个目的：

1.    转守为攻
自川普当选以来民主党政客对他一直穷追猛打，不但挑起暴力示威（甚至有舆论指出奥巴马是幕后总策划），还揪住所谓的“里通俄国”不断攻击他的内阁成员。事实上到现在为止没有任何真凭实据，证实普京和川普联手干涉美国大选，而窃听事件如果属实的话倒说明奥巴马试图利用国家机器左右大选结果。但是媒体和民主党政客就是要反复提及俄罗斯，即使最后毫无证据，也能让川普应接不暇，更重要的是让不明事理的民众对他获胜的合法性产生疑问。否则中东国家给克林顿基金会捐款上亿，为什么这些人不去指责沙特插手美国大选呢？

在这种背景下川普非常被动，因为他即使击破一个个莫须有的指控，民主党已经达到目的了。所以他除了主动出击，别无选择。

白宫已经正式要求国会在调查“通俄”的同时也一并调查奥巴马政府监听总统候选人一事。现在问题很多：

• 到底有什么理由去监听一位总统候选人？
• 谁下令监听？如果不是奥巴马的话，他真的不知道？
• 有没有监听希拉里阵营和外国政府的联系？
• 监听的结论如何?
• 如果找到了川普“联俄”的罪证，为什么没有指控？
• 如果没找到罪证，为何继续监听？
• 继续监听是否得到法院授权？
• 更重要的是，窃听到的内容是否泄漏给了希拉里阵营？

“我说奥巴马啊，我当年虽然也窃听了，起码我赢了TMD大选！” -  尼克松

2.    敲山振虎
大家一定还记得火药味最浓的第二次总统辩论，川普直言当选之后要成立独立调查组，彻底调查希拉里邮件门事件，而且当着全国观众说希拉里会“锒铛入狱”。但是真的获胜之后他的态度明显软化，也极少再批评奥巴马。这是有原因的。

民主党虽然在2016年一败涂地，但是势力依然很强大。川普如果继续追究希拉里和奥巴马势必耗费极大精力，重建美国的梦想也就更加困难。而且希拉里再次败选之后已经无足轻重，而卸任的总统一般专注于写回忆录，建图书馆，偶尔上个脱口秀，评论时政的都很少，所以从川普的言行来看，他确实也想放下党派之争和个人恩怨，从而专心履行竞选时的承诺。

 飞洋在线

但是这个毫无从政经验的老头儿完全低估了政治的阴暗面：左派们没有一丝一毫与他共建美国的愿望。

他签署的每一个行政令都被民主党抨击。他提名的几乎每个内阁成员都被百般阻挠。甚至于万众瞩目的国会演说，在他多次呼吁合作的情况下，民主党议员们要么呆若木鸡，要么低头玩手机，还有喝倒彩的！当然，左派媒体的捕风捉影和颠倒黑白依然盛行。

川普首次国会演说，民主党议员在会场

如果这些他还可以对付的话，那么指控他勾结普京从而赢得大选的举动则是要把他彻底击垮的节奏。这已经不是两党相互牵制的初衷，也超过了党派之争的范围。难怪保守派代表人物Rush Limbaugh 和 Mark Levin都宣称，这是一场无声的政变。

川普在这个时刻爆出窃听门，并且把矛头直指奥巴马，意味深远。或许这只是他的红色警告，或许他已经如梦方醒，发现自己的好意原来是一厢情愿。

要知道民主党执政八年，单是维基解密就爆料出很多黑幕。而再过几个月奥巴马遗留下来的政府要职就会被清理一空。如果奥巴马不惜破釜沉舟的话，害怕的应该不是川普。

 飞洋在线
奥巴马的几个幕僚其实已经承认窃听一事，但是把责任推给了司法部，也就是奥巴马的亲信，司法部长林奇。这是丢车保帅吗？

奥巴马的前发言人Kevin Lewis代表奥巴马发表声明，说窃听都是司法部的事，白宫官员或奥巴马绝不亲自干预。但是整个声明没有否认窃听川普大厦一事。

奥巴马的讲演稿作者Jon Favreau也发推警告记者说，不要报道奥巴马否认窃听。他只是说他自己或者白宫没有下达窃听命令而已。

这就是典型的文字游戏了。总统不可能任何事都直接参与，但是司法部长归他管辖，有多少人认为一个司法部长敢擅自做主去监听一位总统候选人？左媒也在玩同样的游戏：川普指控奥巴马下令窃听，而奥巴马没有直接下令，所以指控不实！那么窃听本身反而无关紧要了？

另一位奥巴马助理，Valerie Jarrett，也转发了上述声明。据英国Daily Mail报道，Jarrett已经住进奥巴马在DC的新家，将帮助奥巴马夫妇重返政坛，并且和奥巴马一起策划全国反川运动。

在大选期间一炮（三炮？）走红的FBI局长James  Comey周日也加入战局，要求司法部公开反驳川普对奥巴马的指控，因为指责奥巴马下令窃听与事实不符，而且这些指控 “暗示”FBI参与了非法窃听。周一早晨，白宫发言人Sarah Huckabee Sanders表示川普不会接受Comey的要求。白宫顾问Conway则暗示川普有自己的信息来源：他是总统，他有些情报大部分人不知道，这奇怪吗？

倒霉催的FBI局长左右不是人

在众说纷纭之中，有一个人的采访非常值得重视：奥巴马的原国家情报局长（不是CIA），James Clapper。他在接受NBC的采访中说根本没有对川普大厦窃听，起码他根本不知道有这种窃听，他也没听说有FISA法院许可。如果有的话，以他的位置，他不会不知情。这就很有意思了，因为法院授权是有据可查的，如果确实存在的话，那就是说连国家情报局长都被隐瞒了？

毫无疑问，这场风波还会持续发酵，即使不会因此拿下几个政要，也能澄清川普联俄之事，否则监听了几个月，一点蛛丝马迹都没有？从目前形式看，川普和司法部长塞申斯应该会一查到底，因为这不止是还自己一个清白，而且绝对能挖出更多猛料。奥巴马的白宫，林奇的司法部，希拉里阵营，以及左派媒体之间的很多内幕可能因此曝光。

著名电台主持人Mark Levin根据媒体公布的信息（包括左派媒体纽约时报和华盛顿邮报），把奥巴马窃听川普事件做了一个时间顺序表，飞洋在线帮大家整理翻译如下。值得指出的是，Mark Levin虽然是保守派，在大选期间坚决反对川普，绝对不是“川粉”。

1. 2016年6月： 奥巴马政府要求FISA（海外情报监控法庭 ）批准他们监听川普和他身边的要人。出人意料的是，FISA拒绝了。

2. 2016年7月：维基解密爆料民主党党部为了帮助希拉里而打压三德子。川普调侃说“俄国，听到吗，希望你们能找到被被希拉里删掉的3万个邮件”。这句玩笑被媒体和希拉里阵营当成了川普邀请俄国来干涉美国大选的罪证。

3. 2016年10月：希拉里竞选委员会主席Podesta的邮件被维基解密爆料，并在大选前夕每天公布一批，经常有黑幕曝光。希拉里指责是川普和俄国干的。

4. 2016年10月：奥巴马政府再次要求FISA监听川普大厦，这次范围缩小，集中在一个服务器上，理由是可能和俄罗斯的银行有关联。他们什么证据也没找到，但是监听却继续进行。到这个时候，奥巴马政府已经在利用联邦政府的高科技资源来监听竞争对手了。

5. 2017年1月：Buzzfeed，CNN报道说川普团队和俄罗斯一直有联系，而且俄罗斯抓住川普把柄了。结果没有一条可以证实，而且很多被证实是假消息。有几家媒体说他们几个月前就知道这些假新闻。

 飞洋在线

         这些媒体不敢发，为什么CNN不怕报道假新闻？

6. 2017年1月：纽约时报报道，即将卸任的奥巴马不顾侵害个人隐私的顾虑，扩大了NSA的权限来监听个人信息。

7. 2017年1月：纽约时报报道，在川普就职大典前夜，FBI，CIA，NSA和财政部在监听川普团队的几位人员，怀疑他们和俄国有关联。

8. 2017年2月：媒体爆料FBI截获了川普国家安全顾问Mike Flynn 2016年（当时还是一介平民）和俄国大使的谈话内容。Flynn给副总统汇报时忽略了谈话中涉及对俄制裁的话题，并因此辞职。

9. 2017年2月：纽约时报指责川普团队和俄国有过多次接触。但是纽约时报同时承认他们没有任何证据。

10. 2017年3月：华盛顿邮报开始攻击Jeff Sessions在川普竞选期间和俄国大使有过两次接触。其中一次在自己办公室，另一次是公开活动。

总结就是，奥巴马政府要求并最终得到法院授权窃听川普竞选团队，而且在找不到任何罪证的情况下，继续窃听。奥巴马随后扩大NSA权限，让证据可以各个政府部门之间广泛流传，基本上确保这些信息，包括私人之间的通话，将被泄露给媒体。