logo
Navigation
Views: 1311 | Replies:0
华人看过来!联邦最高法院将对总统移民行政命令举行听审
OP 04/21/2016

华人对「移民」、「遣返」等这类字眼特别敏感,这是大家留在美国都走过的辛苦路,没有人没有深刻的体验。因此,在日前联邦最高法院对总统移民行政命令举行听审,相信也一定在华人心里也难免掀起情绪激荡。


不过,在看这件移民案例时,应该先把情绪摆一边。


联邦最高法院要审理的,主要有两部分。


第一,总统以行政令强制禁止地方不淮执行现有的移民法,是否超越了宪法规定总统只能执行法律的权限?总统大笔一挥,签出了行政命令,等于改写了移民法,而移民法是只有国会才有权制订的联邦法。


第二,总统禁止联邦职员遣返非法移民,总统本人是否违反了总统应该忠实执法的宪法任务?总统的移民行政令,涉及两种「暂缓遣返 (Deferred Action)」:一种是偷渡儿童 (Childhood Arrivals),简称为「DACA」;另一种是美国公民与绿卡居民的,逾期居留的父母亲,简称为「DAPA」。


谁无子女?谁无父母?谁无同胞爱?谁忍心拆散家庭?


这是支援总统行政令的人,能够赢得人心的立场。但是,为何有德州等26州提出诉讼,要请联邦送走这些非法移民呢?因为他们吃不消非法移民占用他们的社会福利。他们已经连赢两关 (联邦地方及地区法院),现在由联邦最高法院来决定总统的行政动作,是否合法。


在联邦最高法院的听审中,德州检察长 (Scott Heller)陈述:「必须有国会先行授权,总统才能执行。」八名大法官中,一名立场自由派的大法官 (Sonia Sotomayor)反问:「有1100万违法外国人(unauthorized alien)生活在阴影中,不管我们要不要他们,他们都会影响到经济。」连专业的联邦大法官,都会受情绪影响而忽略了本案真正该聚焦的法理部分。那麽华人小百姓该如何看待这件移民案呢?


很简单。问一问周遭有多少华人孩子是独自闯入美国的?有多少华人不会替父母办身分的?丕优研究中心(Pew Research)的数据显示,申请「DACA」的华人青少年不到1%。那么,大多数的华人都属于那些在承担非法移民在美国享用社会福利的尽义务者。


华人该如何看待这件总统移民行政令?答案很简单。(source:世界新闻网)

0 0
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.