4月1日，哈佛杂志的数据显示，在申请哈佛竞争日益激烈，录取率又创新低（从去年的5.3%降低到今年的5.2%）的情况下，亚裔学生的录取率从去年的21%提高到今年的22%。这对占亚裔多数的华人来说当然是好消息。

这样的调查结果显然和美国“公平代表项目”（Project On Fair Representation）所推动的以“大学生公平录取”（Students for Fair Admissions Inc.），组织提出对哈佛大学和北卡罗来纳大学的诉讼有很大关系。该诉讼指出，哈佛大学在录取过程中以种族因素的“平权法案”（Affirmative Action）影响亚裔学生的录取，存在事实上的种族歧视。

这项诉讼在当时就引起主流社会的关注，主流报刊纷纷进行报道。而后，在2015年，亚裔教育联盟组织联合了64个包括华裔、印度裔、韩裔及巴基斯坦裔等亚裔组织，像司法部和教育部提交对哈佛大学招生歧视的申诉书。这次行政申诉虽然没有获得预计的结果，但是主流媒体和亚太各族裔媒体也做了重要报道，此举还获得部分美国联邦议员的支持。

此外，加州华人在2014年对可能影响华人子女入学的包括对华裔在内的亚裔存在种族歧视的SCA5提案的强烈反响，并进行游行示威等抗争，导致SCA5提案被搁置。以及之后联邦最高法院对涉及“平权法案”的费雪诉德克萨斯州大学案的几次审理和听证，都令美国社会加大关注大学招生中实施“平权法案”导致对白人和亚裔的不公正。

这些因素对哈佛大学不可能没有影响，事实上，哈佛大学在去年就提高了亚裔学生的录取率，在今年录取率又创新低的情况下，亚裔录取率反而增高。这些都说明各方面的努力和抗争是有效果的。

近年来，华人群体在涉及华人利益的一系列抗争中，逐渐显示出华人的力量，包括最近在纽约前华人警官遭遇不公正司法案件上进行的历史上最大的全美华人呼吁和抗争活动，导致纽约布碌仑地区检察官在此案刑期建议上做出妥协。这些结果令人鼓舞，但是，在大学入学的族裔限额问题上，华人群体还需要很多努力。

毋庸讳言，始于上世纪60年代的“平权法案”，在维护少数族裔权益上有不可磨灭的功绩，但是，随着时间流逝和形势的发展，也显露出弊病，其中最大的弊病就是在大学录取中采取族裔限额，制定少数族裔生的入学比例，这样就使得一部分少数族裔因为名额多，可以以低分入学，而整体水平高的华裔，却因为名额限制需要比别的族裔高出一百至数百分的成绩，这样的限制显然违背了美国宪法所规定的人人平等的原则。

在全美，目前只有加州、佛罗里达州、密歇根州等8个州禁止在大学录取中使用种族因素，其他41个州尤其是名校云集的东北部新英格兰地区，在大学录取中存在着对亚裔的普遍歧视。即使在加州这样由于取消种族因素而华裔大学录取率较高的地方，也不断有试图重现学校招生种族限额的力量在游说和行动。例如SCA5提案和不久前被认为是为SCA5卷土重来做准备的亚裔分族裔普查。

关于亚裔和华人群体抱有很大希望的费雪诉德克萨斯大学案，预计今年6月将在联邦最高法院重审，但令人瞩目的最高法斯卡利亚大法官的去世，给这个案件增添了变数。因此很难说此案的审理结果对包括华裔在内的亚裔是否有利。

但不管怎样，华人群体在这方面应该继续努力，即使哈佛大学做出了招生调整，还有很多著名大学依然存在对亚裔学生的族裔限额，大学取消族裔限额的公平录取将对华人群体的后代和未来发展产生巨大影响，最近又有华人组织在征集签署，起诉耶鲁等几所大学对亚裔采取歧视性录取，华人群体应该积极参与，继续发声和抗争，不懈地努力以维护自身的权益。（source：侨报网 作者：一娴，系旅美华人）