常春藤学校一直以来对公众隐瞒他们的大学新生录取标准，特别是在接收亚裔学生过程中是否存在歧视，但这个秘密有可能要被公之于众。

在一项历时7年的调查中，普林斯顿大学被迫把大批新生录取资料提交给教育部。根据“公开信息法案”，媒体和公众可以要求查看这些资料。如果这样的话，普林斯顿和其他常春藤学校近乎黑箱操作的新生录取标准就会被曝光。

众所周知，亚裔学生进入顶尖大学要比其他学生困难得多。各方面出类拔萃的亚裔常常被常春藤学校拒绝，而成绩和社会活动远不如自己的其他族裔却没有问题。很多人认为这是大学暗中采取的种族配额标准（Race-Based Quota)，但是多年来常春藤学校一直否认。如果普林斯顿的资料曝光的话，所有的指责和辩解可以瞬间真相大白。这对大学录取时的AA政策（区别对待各族裔录取）也会带来致命一击。

虽然有AA保护，大学录取依然不允许种族配额。最高法院1978年的判决明确了这一点，2013年和2016年两次Fisher案再次表明，只有当 “既有的，合理的，无关种族的录取标准” 无法满足有限的多元化目标时，才能在严格监管的情况下适当考虑种族，但是设定种族配额依然是违宪的。

普林斯顿大学已经提交诉讼要求教育部不要公开这些信息。

反AA的“公平入学”组织创始人和主席Edward Blum几十年来一直要求法律废除基于种族的AA，他有好几起诉讼案打到了高院。公平入学组织希望曝光常春藤学校利对亚裔申请者的歧视，他们近年来起诉了普林斯顿等大学在录取过程中的种族歧视。其他被告的大学包括：哈佛，耶鲁，布朗， 达特茅斯，北卡。

Blum说：“普林斯顿状告教育部，这本身就说明他们试图掩藏什么”

奥巴马治下的教育部经过调查，得到的结论是没有歧视，但是公众并不认可。奥巴马总统和民主党政客支持AA，这点是公开的。但是新任教育部长Betsy DeVos反对AA，她如何对待普林斯顿的材料倒是值得期待。

Mimi Doe，一家从事大学申请的公司总裁说：“每个人都想知道幕后的故事。众所周知，很多顶级大学都给申请者排名打分，但是我们从来没见过确切的内容 – 那个不言而喻的配额。很有可能，就像40年代大学对待犹太人那样，仅仅因为种族因素，就不录取某个亚裔孩子。”

数据分析
2005年，普林斯顿大学社会学教授Thomas J. Espenshade 和 Chang Y. Chung发表了一份调查结果，以SAT （大学入学考试，旧版1600分）成绩为例，比较了各族裔在大学录取中被区别对待的情况：

• 白人 (非体育特招或校友子女): 0 (基准)
• 黑人: 230
• 西裔: 185
• 亚裔: –50
• 运动员: 200
• 校友子女: 160

2009年，Espenshade与人合作出版了一本书，再次发表数据：如果一个亚裔孩子进入某个顶级私立大学需要SAT 1550分的话，白人只需1410，而黑人只需1100。综合考虑成绩，背景和体育特长等因素，作者发现和亚裔孩子相比，白人，西裔和非裔进入同一个大学的机会分别是亚裔孩子的3倍，6倍，和15倍。

美国医科大学协会发布了如下数据，比较各族裔在各个成绩段中被医学院录取的比例。不出所料亚裔录取率远远低于其他族裔。也就是说，一个亚裔孩子想进入医学院要比其他族裔多付出太多。这不是政治，也不是文艺，更不是社交，这是要上手术台救死扶伤的，不应该择优录取吗？假如有一天你需要做心脏手术，你希望主刀的大夫是一路靠AA才勉强过关的吗？

诚然，大学录取不应该唯成绩论，但是一个亚裔，仅仅因为他的肤色，就要多付出数倍的心血，这本身就是一种歧视。加州的SCA-5和最近的亚裔细分法案让很多华人醒悟，原来民主党一直标榜的“人人平等”是如此的不堪一击。这也是很多华人和亚裔转而支持共和党的一个重要原因。2016年共和党大获全胜，但是维权之路并不平坦。与大家共勉。