Views: 2318
|
Replies:0
|
OP
05/11/2016
特朗普赢得党内初选后,踌躇满志,自由散漫的性格不光没有收敛,反而似乎更加肆无忌惮了。跟党内大佬叫板,攻击希拉里是克林顿98年性丑闻的帮凶,并在一些政策问题上,让自己本性上的左倾成分泄露出来。一些人替他担心,认为他在自掘坟墓。特别是他对希拉里的人身攻击,被这些人认为绝对是步臭棋: 只图嘴巴痛快,给人留下恶劣印象。他们认为希拉里当上两届联邦参议员并在党内做大,靠的就是她丈夫的性丑闻打怜悯牌(有当时的民意调查数据为证)。希拉里这次故技重演,对特郎普的猛烈攻击置之不理,表现得非常高尚。虽然脸色很难看(除了苏格拉底,谁能遭受如此羞辱而真的内心纹丝不动?都是人嘛),但是话说出来句句掷地有声,她说她是为了党派理想,为了改善人民的生活,而不是为了跟任何个人争斗而参选总统的。何等大义凛然!甚至一些原来跟特朗普非常友好、初选时为特朗普两肋插刀的电视评论员,都禁不住为希拉里的高格调发出由衷的赞叹,说这个对比太强烈了。他们劝特朗普赶紧转舵。
我也不认为特朗普翻克林顿性丑闻老账是步好棋,但是同样不认为这件事上特朗普栽了,希拉里赢了。我认为不一定。理由很简单:不管在这件事上特朗普的表现如何低俗,希拉里的表现如何高尚,“真实的特朗普VS虚假的希拉里”这样的选民认知不但没有改变,还可能加强了。看来这个对比以后也没有希望改变。政客的虚伪、唱高调是不会改变的,要不就不是政客了。我原来以为特朗普会有所改变,现在看来我对这个人还是不够了解,他不是比我原来想的聪明,就是比我原来想的愚笨。不管是哪一种情况,攻击希拉里的人品伤不了特朗普,也帮不了希拉里。最多是打个平手 (我认为今年的选情,这样的对比帮特朗普的可能更大些)。当然,特朗普不是没有好棋可下。可这个人就这个脾气,你怎么办?要说如果没有这个脾气,他还真赢不了初选。
今年是“反政客年”。全世界都在反政客,有全球眼光的英国前首相布莱尔已经指出了这一点。菲律宾的特朗普(这人的名字读音接近“独裁者”)今天当选,不是偶然。要论说话粗糙,这人比特朗普有过之无不及,举止谈吐就是个粗汉。但是选民今年就是喜欢粗汉。准确说,选民今年特别不喜欢政客。菲律宾特朗普得票率才百分之三十几,可还是比第二位多了百分之十五。相同的情况有可能也在美国出现。这么多人不喜欢特朗普,没关系,可能更多人更不喜欢希拉里。今年不是比美,是比丑。
今年选举的潮流是选民中意“平民” 总统(指候选人具有某种真实的平民性格--不装,人前背后说话差不多;不是指这人的出身或财富),不喜欢装腔作势的职业政客。这种情况克林顿以后小布什上台时也出现过。那时看上去傻傻的,读书不好的小布什是“平民”,戈尔是政客或“精英”。著名的一例是两人对要不要建室内橄榄球场发表意见,戈尔从经济学、工程学、材料学、环境保护等等角度写了一篇专业论文,无知无识“笨笨的”小布什只说了一句“室内橄榄球不好玩。”选举专家评论说:谁当总统这一刻就决定了。
是不是有一个历史循环:精英后面是平民,而平民后面是精英,然后又是平民...精英克林顿后面是平民小布什,平民小布什后面是精英奥巴马,现在应该轮到平民特朗普了。
如果真有这样的循环,这是不是对什么是政府,什么是民主,什么是政治这样的大问题,提供了一个新的理解角度呢?(转自文学城博客 作者:子书鸣)
0
0
|
|