|
Views: 2503
|
Replies:0
|
|
OP
06/10/2017
5月18日，国会议员麦肯恩在参加一个有关科米被解职的会议后，被记者提问。(Tasos Katopodis/Getty Images)
据《华盛顿邮报》报导，在最后2个半小时的听证中，麦肯恩主要就FBI展开的两项涉及国家安全的调查，向科米提问：一个是2016年FBI对希拉里使用私人邮件服务器存储公务和机密邮件，第二个是2017年对俄罗斯政府干扰美国总统大选的调查。 麦肯恩说：“在希拉里的案件中，你已经发表声明说，没有重要证据显示，需要对她进行起诉，但是她的行为存在严重疏忽。即便如此，你还是得出结论，不需要进一步调查此案。” 麦肯恩接着说：“然而同时，在面对川普的案件时，你说还没有足够信息使你做出结论。请告诉我，你在对两个案件做结论（和判断）时，有哪些不同。” 科米回答说，去年7月他在宣布没有足够的理由对希拉里做出起诉时，FBI对邮件门的调查已经结束。然而对俄罗斯干扰美国大选的调查目前仍在进行中并可能还会持续一段时间。 麦肯恩不满意科米的回答。他暗示说，科米在某种程度上免除了希拉里在邮件门上应承担的法律责任，而对川普总统的调查却在持续，显示科米对两个案件，采用了双重标准。麦肯恩说：“对此，我不理解，需要你的解释。” 科米继续重复了之前的回答。 麦肯恩说：“我认为（你的做法）前后不一致。对一个案件，你已经完全做出结论，而另一案件却还在调查中。我想，这里存在双重标准，请告诉我真相。” 根据记录，FBI对希拉里邮件门的调查在11个月前结束。去年夏天，FBI开始对俄罗斯侵害美国大选，展开调查。麦肯恩似乎在说，虽然对俄罗斯案件的调查还未结束，但科米应公开阶段性的结论。如果到目前为止，调查显示川普是清白的，科米应公开这样的阶段性结论。 麦肯恩这次在FBI对川普的“通俄门”调查中，对川普受到的待遇，感到不平。 麦肯恩为周四的听证会发表声明中说：“我在提问中试图了解，科米先生是否相信，他在与总统的接触中，总统的做法妨碍了的司法公正。在对国务卿希拉里的邮件门调查中，作为调查员，科米愿意主动延伸他的职责并声明，他相信‘没有足够理由’需要对她进行起诉。我希望科米在对川普总统有关通俄门的调查中，采用同样的标准，就最关键的问题——总统的行为是否妨碍司法公正，公开他的结论。” 麦肯恩的声明说：“虽然今天我没能在听证会中得到科米的回答，我仍相信这是此案的关键问题，我打算继续以书面方式向科米先生提出这个问题。” 据推特官方统计，昨天早7点到下午1:30的6个半小时中，人们对科米国会听证会发表的推文达到360万条。在会议进行中，由麦肯恩的提问促发的推文数量最多。
0
0
|
|
追根究底!川普要求找出泄露他进入地堡消息者并起诉