“通俄门”调查一直跟随美国总统川普（特朗普）阵营，在诸多媒体报导中也常提一个词“共谋”（Collusion），那么什么叫共谋？近期的小川普事件是否真的证实川普阵营与俄罗斯之间构成共谋关系？法律专家不这么认为。

据悉，2016年6月，小川普与前川普竞选团队主席马纳福特（Paul Manafort）、川普的女婿库什纳（Jared Kushner）一起在纽约的川普大厦会见一名俄罗斯籍律师维塞尼茨卡雅（Natalia Veselnitskaya）。

根据小川普日前主动公开的电子邮件，小川普看到中间人说对方持有希拉里的黑材料，他在回信中提及“我喜欢”三个字。此消息再次引发美媒对川普团队“通俄门”的猛烈抨击。

美国研究政治关系的媒体Politico星期三（7月12日）引用多位法学教授以及前联邦检察官的观点报导，大多数专家认为，小川普的行为还说不上有法律问题；而且在法律上，共谋本身不是一项联邦犯罪——重要的是当事人进行何种合作以及用什么方式合作。只有采用不当的方式，才可能涉嫌犯罪，但从目前公众获知的资讯，下评判还太早。

川普长子小川普与俄籍律师见面前，跟中间人之间的邮件内容。(Donald Trump Jr.’s Twitter)

联邦法律无共谋罪 起诉串通也难成立

小川普表示在会谈前，他以为会是“对手研究”（竞选中专门研究对手的负面材料），其实俄籍律师的用意是谈论美国的黑名单法规。双方进行了15—20分钟的会谈，当时在场的还有前川普竞选团队主席马纳福特以及川普的女婿库什纳，会面地点在纽约的川普大厦。

“试着获取对方候选人的黑材料，不一定是犯罪。”洛约拉法学院的法学教授莱文森（Laurie Levenson）表示。他解释说，在联邦法律中没有“共谋”这项指控。“这类的指控比较适用18 USC Sec. 371条款‘串通’（Conspiracy），它是指两个或两个以上的人士违反美国法律或欺骗美国。”

但是要证明这项指控成立并不容易，“首先需要由选举法专家判断，向俄罗斯要希拉里的负面信息算不算违反联邦法律；其次，‘欺骗美国’的指控就更没有成立的可能性了”。

辩护律师杰夫里斯（William Jeffress）则表示：“如果是川普阵营与俄罗斯串通或援助后者从民主党全国委员会或希拉里竞选团队主席波德斯塔（John Podesta）那里盗取邮件，那肯定是犯罪。但除此之外，就不能那么下结论。”

质疑希拉里做同样的事 媒体却放过她

弗吉尼亚大学法学教授普拉卡其（Saikrishna Prakash）表示：“政客寻求其他候选人的黑材料，这是‘对手研究’的内容。竞选团队很乐意从各个地方获得这类资料。”

他提醒公众忽略的一件事实──希拉里团队也做过同样的事，但媒体却放过了她。在1月，Politico报导了乌克兰政府试图帮助希拉里团队，向前民主党全国委员会重要人物查鲁帕（Alexandra Chalupa）提供前川普团队主席马纳福特与俄罗斯的负面消息。

根据当时的报导，查鲁帕于2016年3月在乌克兰大使馆与乌大使奇利（Valeriy Chaly）见面，讨论上述事宜；事后查鲁帕还在民主党全国委员会以及希拉里竞选团队分享她的“对手研究”。

针对媒体对川普通俄门的过度关注，拉卡其个人认为那是不喜欢川普的人在不断寻找滋生厌恶的方式，“不是串通，可能就是（指其）叛国或利益冲突、设障碍……他们要么判断极其错误，要么是品味太差”。

小川普将配合国会调查 期待独立调查结果

目前，小川普表示愿意配合国会调查；而俄籍律师也表示她与克里姆林宫没有任何关系，且否认她提供跟希拉里有关的任何信息。

川普法律团队的一名律师接受采访时，也重申小川普去年与俄罗斯籍律师见面不违法。瑟古楼（Jay Sekulow）周二（7月11日）告诉福克斯新闻：“会谈并不违法，事实上，什么也没发生。”“这已经过去了几个月。但你（回头）看实际发生了什么：一场会议、15—20分钟、没有什么结果。”

现在存在的质疑声音包括：第一、小川普是否说谎？法律人士表示，过去很多被调查的对象不是因为本身的行为，而是向国会或调查人员做虚假或误导陈述陷入麻烦。对此，川普的律师瑟古楼周三（7月12日）告诉NBC，小川普没有对会议内容撒谎。

第二、小川普的电邮以及面谈可能被检方拿来当作证明有意图犯罪的证据。对此，曾任联邦检察官的Renato Mariotti呼吁大家保持良好心态，他认为现在大家知道的都非常有限，通俄门调查还要一段时间才能完成；他期待之前任命的独立检察官米勒（Robert Mueller）能够调查涉案的各方，收集文档、电邮以及其它通讯信息，获得全局情况。所以最好的就是：等齐所有的证据，再下结论。

第三、俄籍律师2016年1月赴美的签证失效，续签失败，何以6月最终成行？国会资深议员已经强烈要求彻查此事。