1965年居住在印尼的野蛮人追杀居住在印尼的华人

华裔/印度裔/韩裔等主体亚裔在教育和就业方面，通过自身努力，尤其是父母重视和推动教育而在社会上占据优势（A)。其他族裔不是想通过同样的努力和重视教育获得，而是想投机取巧，寻找偏门。于是，他们提出一个亚裔细分法（B），先把自己从整个亚裔细分开来。为了达到这个目的，以收集健康数据和教育数据为由作为掩护，打烟幕弹（Red Herring /smoke screen）。然后，再以此为基础，可以进一步大打族裔牌（与黑人和拉丁裔打种族牌如出一辙），要求自己在教育和就业上占有应得的份额（diversity打掩护，推行AA为目的（隐性配额））。这个手段正是民主党一贯支持和使用的手法----不需要通过同等的努力，想要获得一样的结果。这样做的后果是，让上面提到的主体亚裔的努力和对教育的重视徒劳无功----你辛辛苦苦努力跟别人不努力得到的结果是一样的。这也是社会主义大锅饭的特点，打击勤劳用功，鼓励出工不出力，最后大家一起消极怠工，一起饿死（放弃A）。这样的左派思想作风，难道我们不该反对吗？难道美国精神和美国梦就是这样鼓励不需要努力就可以实现？

 另附逻辑谬误Red Herring的格式：

A Red Herring is a fallacy in which an irrelevant topic is presented in order to divert attention from the original issue. The basic idea is to “win” an argument by leading attention away from the argument and to another topic.

1. Topic A is under discussion.

2. Topic B is introduced under the guise of being relevant to topic A (when topic B is actually not relevant to topic A).

3. Topic A is abandoned.

表面上，亚裔细分法（B）还没有威胁到主体亚裔的教育和就业需要通过努力的做法，(when topic B is actually not relevant to topic A)，但是，亚裔细分法（B）最终的目标是对准教育和工作的配额（A）。所以说，亚裔细分法看起来跟我们所担心的事情无关，但是恰恰是有关系。这是我们该反过来用这种逻辑的思维。也是为什么如果单纯只看法案，你挑不出什么毛病来，可是依然存在着逻辑问题：正推没问题，反推就看出端倪。

 历史是一面镜子，参照华裔在东南亚的情况：在泰国，逼迫华裔改姓，认不出华裔来；在马来西亚，被政府欺压，很多华裔不得不把华人姓改为不明显是华人的姓氏；在菲律宾，也是如此；在印尼更是被屠杀。这种状况，也是为什么东南亚的Southeast Asia Resource Action Center (SEARAC) 如此热衷于推动亚裔细分法的“如法炮制”，走到哪，都要逼迫你华人，直到把你逼入绝境。这是他们的思维文化和行为习惯，同样地试图用他们熟悉的手段逼迫甚至将来有一天可以迫害美国华人。

 只看法案的表面文字，觉得可以支持，没问题，这是鼠目寸光，更是无知，超级弱智，毫无政治智慧！这也是当年能够通过排华法案的状况。如果我们还不能醒悟，不能看透法案背后的种种阴险招数，我们也在不断地犯一百多年前的思维错误。他们的策略是步步为营，如果我们是被动应对，就会导致屡战屡败，我们的后代只能吞下我们种下的苦果。

原标题：

亚裔细分法的背后阴谋以及所用的逻辑谬误（Red Herring）招数