美国的总统大选，从来不乏故事，也不乏意外。希拉里要赢得大选，需要和川普展开一场无下限的恶斗。调查结果显示，这两位是美国有史以来最不受欢迎的候选人。然而，总要选出一位来，最终花落谁家，我们拭目以待。

其实，我特别不喜欢希拉里这个人。和克林顿赢得身边人的尊重不同，她的高冷让她身边缺乏铁杆的支持者。相反，从感性的角度而言，我特别喜欢敢于特立独行的川普。尽管喜欢川普，但理性判断，还是认为他在和希拉里的竞争中会是失败的一方。为什么看好希拉里，至少有五个理由：

第一，和包括川普在内的共和党的对手们比，希拉里显然是更适合的人选。她当过参议员，当过总统夫人，当过国务卿，在华盛顿根基深厚；反观共和党候选人，均有致命缺陷，呈现“蜀中无大将廖化当先锋”的状态。川普进入决赛，就是共和党中生代还不足以扛起大旗的结果。

川普的作风是乱拳打死老师傅，这在党内初选阶段屡试不爽，但决赛阶段，需要靠实力说话，需要拿出靠谱的政策，需要积累，显然川普这些方面是不足的。等进入最终比赛时，选民对他的新鲜劲儿一过，他的那些奇谈怪论或许也就被抛弃之了。

第二，民主党这半年干得尚可，选民不觉得共和党上来会更好。不是说奥巴马干得好，而是说民主党整体而言干得尚可。奥巴马作为一个跛脚鸭总统，可能是美国历史上最软弱、最没有权力的总统之一，但由于民主党阵营里处理经济事务的能力，强于共和党，因此美国经济还是从金融危机里走了出来。

希拉里需要做的，是和奥巴马切割，因为奥巴马是“负资产”。外交方面，希拉里当过一任国务卿，显示了勤勉的一面，而奥巴马政权在外交方面的成就，她可以选择性地继承，处于比较灵活的位置。

第三，美国的人口结构导致共和党处于不利位置。有位美国共和党大佬曾忧心忡忡地说，按照美国人口结构的变化，未来共和党将永远没有机会赢得大选。

这么说虽然有些悲观，但多少道出了实情。随着美国移民的大量增加，以及白人出生率的下降，共和党的基本盘在萎缩。美国中西部蓝领白人本是共和党的拥趸，但面对收入下降、失业率增加的现状，非常不满，这也是他们投票给川普的原因。川普显然意识到这一点，选战过程中开始争取少数族裔的支持，甚至跑到华人社区说我爱中国人。

然而，这样说说不够的。共和党面临的是一场革命性的变革，考验它们的是如何适应时代的变化，在党纲、理念方面做出调整，巩固并扩大自己的基本盘。2016的大选是预演，这一调整可能要到2020年才完成，那时他们才有望夺回白宫。

第四，选希拉里，买一送一，可以重启克林顿时代的能量。一直觉得，这才是希拉里的杀手锏。希拉里对此也不避讳，她说如果当选将让克林顿负责经济。那些不太喜欢希拉里的选民，就当选克林顿吧。

第五，美国是个求新、求变的国家，该选个女人当总统了。这个理由有点牵强，但敢为天下先的美国人，也应该行动起来了。在美国两党纷争愈演愈烈的时节，选个女总统出来，也许有利于弥合分歧，把奥巴马时代的党争弱化一下，让华盛顿圈子多点儿正能量。

这一次美国大选，两位美国历史上最不受欢迎的人当选，希拉里和川普当选背后有两个深刻的暗示，也是一种变革开始，这种变革暗示美国两党制已经失去了民众的信任，共和党基本盘或面临重新洗牌。民主党的奥巴马执政八年后，美国中产阶级在衰弱，贫富分化差距在拉大，这是要备受指责的地方。但没有任何证据表明，共和党上台后这一状况会好转——因为这是美国的结构性矛盾。

美国国内贫富两极分化，不管是政坛老油子希拉里，还是富二代川普，民众对这种既有的政治势力的表现出厌倦感和不信任，这一次，共和党的川普旋风能刮起来跟这种心态有关，当然，川普旋风也未必能走到最后，到了2020年，共和党才有可能会重整起来。回溯历史，中国也更加喜欢跟共和党打交道。而这次大选，像个镜面，反射了美国社会最隐秘的情绪。