logo
Navigation
Views: 1623 | Replies:0
任何依据种族或肤色制定政策的行为,都是耍流氓! —— 再论亚裔细分
By 谢滨  
OP 11/14/2017

不知不觉,人类悄悄地快要度过公元21世纪的第17个年头。 不知不觉,人类从茹毛饮血的时代发展到了工业化、信息化的时代。 不知不觉,人类从诛戮、战争、掠夺,开始过渡到仁爱、和平、共存的时代。 不知不觉,人类从贫穷、愚昧、歧视、隔阂的旧时代开始过渡到富强、智慧、平等、融合的新时代。 这是一个告别野蛮走向文明的大趋势,这是一个结束黑暗拥抱光明的新世纪。

尽管我们这一代绝大多数人这一生中没有经历过战争,但我们知道今天在这个地球上的某些地方还在进行着最野蛮的杀戮和暴行。 甚至在堪称最文明的国度,也有人在不厌其烦地试图重复一两百年前的那种歧视。 而这恰恰是打着“平权”、“多元化”等光鲜的旗号来进行的。 一百多年前,在当时最文明的国家之一的美国,有的人一生下来就注定一辈子要当奴隶,而另外一些人一生下来就注定有可能要当奴隶主。 今天呢? 有的人一生下来就命定要比别人活得累,无论上大学还是求职,都要比别的有些人闯过更高的门槛,受到更多的限制。 而另外有的人,生下来就命定会得到各种照顾,无论这些幸运者到底是否需要这些照顾。 你不要以为我是隐喻那些身体有各种天生残疾的孩子。 不是! 社会提供给那些可怜孩子们的各种福利不叫照顾而叫维生。 我是指那些身体健康,甚至家境还不错的幸运儿。 仅仅因为他们的种族或肤色,他们就不必跟另外一些人那样努力,他们就可以享受到别人享受不到的一些优惠。 而这,不叫歧视,人们管这叫“平权”(Affirmative Action)。

最先提出平权的,是民主党总统肯尼迪。 他是这样说的:“take affirmative action to ensure that applicants are employed, and that employees are treated during employment, without regard to their race, creed, color, or national origin”。 这个意思再明确不过了,这就是不管人们是何种族、宗教、肤色或祖籍国,一律就业平等。 肯尼迪总统没有说必须对任何一个族群进行特殊照顾,更没有说要对任何一个族群的要求必须苛刻些。 但今天的情况又是什么呢? 我们又回到了上个世纪五十年代之前,只不过是“优等民族”换了,而“劣等民族”也换了。难道不是?  大学招生按照考生的种族实行某种私下的配额,企业招工被要求按照某种比例进行搭配。 这是肯尼迪总统当初说的那个平权吗? 这是马丁路德金博士的那个梦吗? 这还是美国吗?

无论您是保守派还是自由派,无论您是民主党还是共和党,您都会同意,美国应该是一个color blind的社会。 一个人的肤色,祖籍等,不应该构成这个人的发展道路上的任何障碍或助推器。 而现实情况呢? 有的人就是喜欢按照肤色看人,根据种族择优。 不但如此,如果有的族裔本来没有什么“内讧”的,有人却要挑起族裔内部的不同的小族裔进行重新排队,然后再按照一定的规则进行各种配额。 当然,一开始并不是这样说的,只不过是要了解不同的小族裔之间的“生理差别”,例如某个族裔对于某种疾病的患病的高低,等等。 后来呢? 后来就干脆说某个族裔是“underrepresented minority”, 而另外的一些族裔则是 “overrepresented majority”。 如果您还没有看出这里的猫腻,您是装糊涂。反正你我都是“overrepresented majority”,尽管我们占美国的人口比例还不到2%。

这种事情,就叫做“亚裔细分”。

那么,究竟什么是“亚裔细分”呢? 这很简单,就是对美国亚裔进行祖籍国登记。 你爹是哪来的,你就必须填表时按照你爹的籍贯填写你的种族(race)。 就因为你爹妈给了你一个不同的祖籍,你也许会得到某种优惠,也许会遭遇某种冷板凳。 总而言之,你爹妈是哪里人,将决定你日后的运气。 就因为我爹娘投胎的国家不对,我就很有可能在求学和求职过程中遭到某种“白眼”。

你可以不同意我的说法,告诉我“亚裔细分”将对我是有益的。 但到目前为止我还没有看到任何益处。 我也很清楚,这种“好事”也只是被我们美国亚裔摊上了。 而美国的白人黑人则跟这个细分毫不沾边。 想想吧,你要是叫奥巴马的女儿在上大学填表的时候填写她是“肯尼亚人”,看她爹妈会怎么扁你! 但我们亚裔的孩子,我们孩子的孩子,以后填表的时候就要说自己是“中国人”、“柬埔寨人”、韩国人、印度人,等等等等。 他们可不可以填表的时候干脆说自己是美国人呢? 不行!  在美国不存在“美国人”这个民族或种族! 你孩子报考大学的时候绝对不可以在“race”这一栏填写自己是“American”!  这是不是天大的笑话?

尽管我们的孩子是美国生美国长大的,他们却必须填写他们是某个外国的民族。 而且是按照那些孩子们的爹妈甚至祖父、祖宗八代的原住国进行填写。 而那些孩子,有的甚至就没有去过那些祖上的原住国。 这是不是很荒唐? 

亚裔细分这种事情,可以说这是Asian American Registry,就跟二战时候对美国的日裔居民强行登记,强迫欧洲的犹太人戴六角标记是一样的。 别看这么一细分,有的亚裔小族裔会暂时得到一点点恩惠,时间长了,我们都会遭殃。 因为我们总有走得快一点的和走得慢一点的。 细分的结果,不是要我们都走得快,而是要我们都走慢一点。 一旦美国出现个暴乱(如同1992年洛杉矶大暴乱那样),我们谁都甭想暴徒会对我们开恩!

亚裔细分的最大受害者并不是我们这第一代移民,而是我们的后代。 作为移民,我们早就把自己的一切仔仔细细填写给政府了。 而我们已经经历过各种配额限制,那些配额打从我们打算移民美国的第一天开始就接踵而来。 亚裔细分,就是想让我们的美国生美国长的后代也去打上他们先辈原住国的印记,遭遇各种配额!

也许你会因为我是个共和党的支持者而认为我这是党派意识,一派胡言。 但您也知道,你我的孩子也许和我们选取截然不同的政治立场。 而亚裔细分对于我们的后代的危害,并不会因为他们或者他们的爹妈属于民主党或共和党而有所豁免。 因为我们都是亚裔!

随着人类的不断的文明和进步,随着美国的不断发展,种族、肤色的意识应该逐渐淡漠,有一天彻底退出我们这个civil society。 那一天,就是马丁路德金博士的梦的实现的日子。 We are all Americans regardless what race we are and where our ancestors came from。 任何强化种族意识、种族印记、种族划分的行为,都会撕裂这个国家,把这个国家带回到过去。

 如果说200年前美国的黑奴制是一种赤裸裸的强盗行为的话,那么200年后的今天仍然在拿种族说事,打着“平权”的旗号制定各种根据种族或肤色的政策的行为,不管这种政策是向谁倾斜的,这都是耍流氓!  因为这是世纪大欺骗,这是对马丁路德金博士和肯尼迪总统的最大的亵渎!! !

所以,请不要因为我是站在共和党一边的,你就支持亚裔细分。 反对亚裔细分是我们共同的责任。 大选在一年前就结束了,我们应该回归理性,回归平常,回归我们的共同利益!

谢谢阅读!

0 0
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.