奥兰多恐怖袭击后，奥巴马一如既往地把这一惨剧归咎于枪支泛滥的结果，又一次呼吁加强对枪支的控制。民主党的支持者们也大张旗鼓地再次宣扬枪的危害，搬出了大量的数字和成百上千条理由，支持他们反枪、禁枪的观点。  例如有人振振有词地说：美国可以禁毒，为什么就不可以禁枪？  难道枪支对美国人的危害不比毒品更甚？ 毒品泛滥，政府就禁毒，枪支泛滥，政府为什么不可以禁枪？

首先，美国的“禁毒”就是个笑话。 都禁了快一百年了吧，禁成了没有？  好像越禁越多了。 “大麻合法化”就是克林顿内阁的卫生部长最先提出来的吧。 在奥巴马的统治下大麻不是在很多蓝州都已经合法了吗？ 还禁个啥？ 况且美国那些禁毒的法律有任何一条是针对毒品本身的吗？ 统统是针对那些吸毒、贩毒和批发毒品的罪犯的吧。 也就是说，禁毒，实际上是禁那些跟毒品有关的人。 要不然为什么那些毒枭一判刑都是几十年上百年的？ 有谁给毒品判罪的吗？

同样的道理：反恐，我们是应该去反对恐怖主义者，还是反对恐怖主义者使用的工具呢？波士顿爆炸案的恐怖分子使用的是高压锅作容器，把鞭炮的火药取出来当爆炸品。 按照奥巴马的逻辑，那我们从此就该禁高压锅，禁鞭炮了。  本拉登是使用民用客机发动911袭击的，根据奥巴马的办法，那我们以后就该禁民用客机了？

荒唐！

第二次世界大战中，美国和德国都在搞“大杀器” —— 原子弹。 谁都知道那种武器有多么厉害。 盟军在消灭纳粹的同时，也派人悄悄地把纳粹的重水基地给撬掉了。 而且德国的重工业全部被摧毁。  在亚洲战场，美军的狂轰滥炸也把日军的三菱重工的飞机工厂连同那些小零件商们都炸个稀巴烂，东京一夜大火就烧毁了很多军工小作坊。  这也就是说，法西斯的“利器”已经被拿掉了。 但是，为什么盟军不停止进攻，还要进一步消灭整个法西斯力量？ 这个道理太简单了： 消灭法西斯，就是要消灭法西斯主义者！ 你光把他们手中的利器拿走是不行的。 他们人还在，力量还在，休养生息后，他们随时可以卷土重来。  这么简单的道理，说给奥巴马或民主党人，就是说不通！

面对恐怖主义对美国的威胁，唐纳德-川普提出要设法对付那些具有恐怖主义倾向的人，例如设法监督那些伊斯兰教中的激进分子，在找到行之有效的鉴别恐怖主义分子的方法之前暂停接纳那些从恐怖主义高发区过来的难民，等等。  这就是从“人”着手，从反对恐怖主义分子，阻止恐怖主义分子渗透这些方面下工夫。

面对恐怖主义对美国的威胁，奥巴马以及民主党总统候选人希拉里提出要设法对付那些恐怖主义者使用的枪。 这就是从“物”着手。 他们认为，只要恐怖主义者没有武器了，只要他们拿不到枪了，他们不就没法作案了。 美国应该大批接纳穆斯林难民，只要我们管制好枪支就不必担心他们了。

哪个办法更靠谱？

事实上，奥兰多恐怖杀手是合法拥枪的。 他是执照拥枪者，其职业要求其携带枪支。 无论如何严控枪支甚至禁枪，都不可能禁止他持枪。

事实上，发动911恐袭的那些人根本没有使用一枪一弹。

事实上，波士顿恐袭使用的只是高压锅和鞭炮火药。

事实上，法国是禁枪的，照样发生了恐怖主义袭击。

事实上，本拉登本人甚至不太会使用枪。  

事实上，美国军事基地被恐怖主义袭击的那些地方恰恰是禁止携带和使用枪支的地方。

事实上，无论一个国家是不是禁枪的，恐怖主义分子从来就没有困难搞到枪支。

事实上，美国对枪支管理已经很严格。 我买枪的时候，不但要通过背景调查，而且还要填写详细的表格，枪店替我完成注册，而且店小二在我购买枪支和弹药后根本不准我碰枪支弹药，把我送出店后才给我。 如果再严格，无非就是不让好人买枪了。坏人从来有困难得到枪支吗？

事实上，美国已经有三亿多杆枪。 怎么个禁法？ 你能把好人的枪拿走，你能把坏人的枪拿走吗？

事实上，奥巴马既没有反恐，也没有办法反枪支暴力。看看他上任以来恐怖主义在全世界扩大了多少地盘，肆虐了多少人群，杀害了多少无辜吧。 再看看奥巴马上台后美国枪支暴力事件反而剧增。 这不是瞎编吧。就连他自己都厌倦了一次又一次参加对受害者的哀悼。  

所以，反恐靠反枪，行吗？

我们想想：美国的宪法第二修正案是哪一年通过的？ 美国人民拥枪是哪一年开始的？ 以前这么多年怎么就没人说枪支泛滥的问题？  为什么奥巴马一听说有恐怖袭击了立即就想起控枪？  他为什么不去想想怎么去严控那些伊斯兰恐怖主义者？

不消灭恐怖主义者，不把那些极有可能发动恐怖袭击的人拒之门外，怎么去反恐？ 你今天把他的枪给没收了，他就不会再去搞到枪支？ 即使不用枪，他就不会使用炸弹了吗？ 不用炸弹他们就不会使用别的方法例如飞机、火车、汽车等作案了吗？  可你要是把他打死了，把他们的同伙也干掉了，把他们的八姑大舅子都挡的远远的，让他们在自己的窝里想怎么闹就怎么闹，他们还能干啥？

如果奥巴马当局以及民主党的很多干部们真的很仇恨恐怖主义的话，他们怎么连这么浅显的道理都搞不明白？

您来说说，面临恐怖袭击，我们是该反恐还是反枪？