logo
Navigation
Forum Rules
Forum Education 种族配额（AA）大辩论 - Equality vs Equity
 Create a Topic   Reply
OP: 李斌
种族配额（AA）大辩论 - Equality vs Equity
Tag: AA 宏观政策 种族考量
顺沙Tony
41#
06/29/2016

@zrpan  do you understand holistic admission?
Reply
zrpan
42#
06/29/2016
Quote:顺沙Tony

@zrpan  do you understand holistic admission?

不懂。你讲讲。
Reply
顺沙Tony
43#
06/29/2016
Quote:zrpan

不懂。你讲讲。

go Google it, better than I tell you.
Reply
zrpan
44#
06/29/2016

我看了。你是有什么想法吗？说说看。
Reply
顺沙Tony
45#
06/29/2016
Quote:zrpan

我看了。你是有什么想法吗？说说看。

不是国内高考吧? 所以不要再把只看成绩提出来。

为什么不公平? 因为如果你是华裔，同样条件下，请排队到后边去，黑，墨，白都在你前面，你乐意吗？
Reply
zrpan
46#
06/29/2016

综合考虑时，可能把父母是否是校友，什么种族也都考量进去。你既然同意这种做法，那还有什么问题呢？为什么还在强调fairness?
Reply
顺沙Tony
47#
06/29/2016
Quote:zrpan

综合考虑时，可能把父母是否是校友，什么种族也都考量进去。你既然同意这种做法，那还有什么问题呢？为什么还在强调fairness?

不能放的是种族因素，因为这生来自定，无法后天改进，另外种族之间有高低之分吗？
Reply
steven_chen
48#
06/29/2016

政治上没有绝对的对与错。
一个不需要考虑肤色的社会当然是理想的社会。但世界上有理想社会吗?
现在左派和右派的共识是大学招生时, 肤色不应该是重要考量。而且也不能给一些族裔(比如华裔)定上限(quota. )。
不同点在于大学是不是一点也不能考虑肤色。比如说, 大学的法学院, 如果完全看成绩, 大学只能招犹太人, 白人, 亚裔。但是社会确实需要一些黑人, 墨西哥人的律师。大学怎么办? 
这也是为什么大学希望有这个主动权。这个主动权的目的不是要歧视华人或犹太人。
这其实是度的问题。最高法院明确说, 大学只有在没有别的办法的情况下, 非常少量地考量种族背景。我同意最高法院这样的观点。
Reply
顺沙Tony
49#
06/29/2016

最高法院什么观点
Reply
zrpan
50#
06/29/2016
Quote:顺沙Tony

不能放的是种族因素，因为这生来自定，无法后天改进，另外种族之间有高低之分吗？

你看过哪个华人孩子对提高黑人族裔有过大贡献?你希望你的孩子哈佛毕业后，毕生致力拉丁社区吗？为什么不能在小范围内有些灵活性?
Reply
 Share with WeChat
Open your WeChat,Scan QR Code,and then click the share button in the top right corner of your screen.