|
Views: 2936
|
Replies:0
|
|
OP
02/15/2019
哈佛大学被控在录取过程中歧视亚裔学生一案周三再次举行听证会，控辩双方律师进行了最后的辩论。 在周三的听证会上法官布拉斯(Allison D. Burroughs)表示，双方的证词中都存在弱点。在原告方面，她询问原告学生公平录取组织(Students for Fair Admissions, SFFA)，为什么没有让任何认为自己是哈佛种族偏见受害者的学生出庭。而对被告方面，她认为SFFA提供的证据确实表明，哈佛采用的“个人评分”类别的确不利于亚裔申请人。 SFFA称，根据一名杜克大学教授的分析，哈佛的个人评分偏向于“照顾”非裔和拉丁裔学生，打压亚裔学生，不少各方面资质不如亚裔生的学生被录取，比他们优秀的亚裔却落榜。但哈佛方面则声称，1980年代以来哈佛招收的亚裔学生显著增长，近年来也是稳步上升。 另一方面，哈佛也在法庭上为该校的校友录取原则作出辩护，反驳对他们优先招收校友和捐款人的子女入学的批评。 从最新的2023级录取名单来看，哈佛表示亚裔占了新生中的23%，白人50%，非裔占15%，拉丁裔占12%。 哈佛案的结果，很有可能会影响许多大学的录取过程，不少常春藤等大学也被亚裔组织抗议在招生过程中对亚裔不公。 接下来，法官布拉斯将对哈佛案做出裁决，但她并没有透露这需要多长时间。
0
0
|
|
追根究底!川普要求找出泄露他进入地堡消息者并起诉